En los últimos años los cambios legislativos en torno al estatus de las actuales drogas ilegales, están conformando una nueva situación de la que raramente tienen conciencia los que siguen, de una u otra parte, utilizando los viejos e inútiles argumentos de control/responsabilidad los unos de libertad/eficiencia los otros.
Por Domingo Comas Arnau
La mayor parte de las veces tales cambios parecen irrelevantes y aislados, pero ya son tan continuos que reflejan algo más que una tendencia: es una nueva situación que convendría caracterizar para dejar de discutir sobre abstracciones ideológicas.
Domingo Comas Arnau – Doctor en ciencias Políticas y Sociología, además de licenciado en Antropología, profesor de la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia), activo investigador con numerosas publicaciones en los ámbitos de adicciones, centros residenciales, juventud, exclusión social y metodología de la investigación. Ha desempeñado diferentes tareas para las Administraciones Públicas y ha ejercido como supervisor de programas de intervención dirigidos a personas con dificultades extremas. Domingo Comas Arnau es Presidente de la Fundación Atenea.
Se trata de un proceso que afecta de forma conjunta a las drogas legales y a las ilegales, porque si nos fijamos el nuevo escenario incluye a la vez a tanto los países que más han luchado contra la epidemia del tabaquismo y los que aplican con mayor rigidez las normas para restringir el consumo de tabaco, con los más activos en el control del alcohol, con aquellos países en los que las nuevas políticas de drogas han avanzado a mayor velocidad. El ejemplo más claro de confluencia reguladora es sin duda Canadá y son cada vez más los que siguen por su senda.
¿Supone o significa regularizar lo mismo que legalizar? Para nada, legalización supone la venta y el consumo sin ningún control como ocurría antes con el tabaco y el alcohol. Regular es lo que se ha hecho con el tabaco y el rigor con el que se aplican las disposiciones legales en los países que han conseguido eliminar la epidemia de tabaquismo es el mismo rigor con el que regulan el acceso y el consumo e cannabis. En algunos lugares la confluencia legal es tan cercana que parece lo mismo.
¿Supone regular mantener controles? Sin duda alguna, pero a la vez implica que las drogas abandonan el nicho del control penal para ser objeto de otras medidas más eficientes y menos costosas tanto en términos económicos como humanos.
¿Se puede pensar en un sistema general de regulación? Globalmente sí, pero es cierto que ciertas drogas, en particular cocaína y “pastillas” recreativas no es fácil pensar cómo hacerlo.
Domingo Comas Arnau
Este mes, Dianova se interesa al debate en torno la regulación de cannabis y el impacto de las decisiones de algunos Gobiernos en países donde Dianova está presente. Con la colaboración de personas con autoridad en la materia como Domingo Comas y Kevin Sabet, queremos general un debate justo y equilibrado que ayude hacer avanzar las cosas.
¡¡ Gracias a tod@s por participar a través de las redes !!
Twitter: Dianova_org #Dianova
